Mostrando entradas con la etiqueta I. Jesuología. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta I. Jesuología. Mostrar todas las entradas

miércoles, 6 de agosto de 2014

Ven Señor Jesús!!!

ADVERTENCIA (!!) ORACIÓN NO APTA PARA CREYENTES, PUEDE HERIR SENSIBILIDADES DE BALDE. MEJOR CONTINÚE SU CAMINO CIBERNÉTICO... AHORRE MALESTARES E INSULTOS. EL QUE AVISA NO ES TRAIDOR. MARANATHA. 


Amado Jesús, como pagano no creo en ti como tus feligreses, sin embargo, he de confesar que me encantaría que fuera cierto lo que dicen: que vendrás y pondrás orden y justicia ha esta abominación humana de la realidad mundial.

Tanta jodida impotencia me acongoja al ver la hipocresía e incoherencias de mi prójimo: discriminación, guerras, esclavitud, pobreza, trata de personas, pederastia, tauromaquia... ya no me aferraré en culpar a tu prole y resto de sonámbulos religiosos, o cualquier culero extremista de cualquier ideología. ¿Para qué? No se gana nada, como gorupo queriendo mover a la paloma.

Me caga salir a la calle y ver cada pinche imagen de irracionalidad que hace de este mundo algo peor para todos. Me llena de impotencia, acidez estomacal, colitis, cefalea tensional, y todo de oquis, sin oficio ni beneficio, ¡puta madre!

Sé que no viviré para ver la utopía que todos lo locos soñamos alguna vez, no por nuestros propios medios. Así que he puesto mi irracional esperanza, mientras yo hago lo mío, en ti, en el Buda Maitreya, en el Imán Madhi, en Kalki, en los extraterrestres, o cualquier otro supuesto mítico redentor, pues me queda claro, que yo no puedo ni podré mejorar el tercer planeta, tan simple que mis propios círculos cercanos son los primeros en echar a perder la justicia y la sana civilización con su solapamiento de la injusticia, de la delincuencia, de la irracionalidad.

¡Por favor! ¡Ven ya y pártele su madre a todos los hijos e hijas de puta que lastiman este mundo! Llénate del espíritu del  Yahveh vengativo del Viejo Testamento, y aniquila a todos los culeros y culeras. Sí yo estoy incluido entre ellos, me vale madre, mándame al infierno o a donde se te dé tu chingada gana, pero ya ven y ponle un alto a la pinche injusticia, al sufrimiento, la maldad. 

No le temo al infierno pintoresco de tus fans, tan simple (??) que mi mente es incapaz de imaginar la eternidad, discapacitado en imaginar un sufrimiento eterno de muerte y fuego, no, no puedo, aunque soy un genio, mi axiomática mente limitada no puede dibujar el temor post mortem de los cristianos; le temo más a un drogadicto mexicano amenazándome con un picahielo en una calle sola por la noche, por banales veinte pesos para su droga!!!

Pero si llegara a ocurrir que fuera cierto ese mito, y que realmente me sentenciaras a una eternidad de sufrimiento a fuego lento, con tal de lograr un mundo justo y utópico, el fuego valdrá la pena.

Si me voy al infierno, no importa, ¡pero ya ven por el amor de Dios!

Que así sea por favor! Tu admirador activo y pagano, W.

miércoles, 24 de julio de 2013

Pablo y Pentecostés ¿el fracaso ministerial de Jesucristo?


Primero les recuerdo a creyentes, agnósticos y ateos:

1) Estoy convencido de la historicidad de Jesús de Nazaret.

2) Simpatizo con su sabiduría en los Sinópticos.

3) Como occidental, lo considero el Mesías ben Joseph, pero igualmente lo considero ajeno a mi cultura y creencias religiosas. Jesús es y debe ser una pieza religiosa judía no extranjera. Lo admiro tanto como al Sidarta Gautama histórico o Confucio, pero ello no me convierte en budista ni confuciano.

4) Antipatizo con la hipocresía y falacia cristiana, que convirtieron a Jesús en un semidios grecorromanoegipcio.

5) Sostengo como muchos desde el siglo XIX, que fue Pablo y Constantino quienes impulsaron esa deificación mítica de Jesucristo. Minimizando al Jesús histórico maximizando un mito insostenible.

Hay 2 Hechos "históricos" más bien literarios, que evidencian el sonabulismo religioso cristiano: Pablo y el día de la santificación en Pentecostés.

Estos hechos comprueban que el ministerio de Jesús por casi 3 años no sirvió para nada, para nada. Mediten, sobre todo los que sí saben algo de Biblia, mediten, recuerden...

jueves, 13 de junio de 2013

Torre y alfil en el ajedrez judeocristiano


He llegado a imaginar después de muchos años, que el judeocristiano es incapaz de oír, percibir o entender ciertas cosas que merman o pueden afectar su creencia. Como una persona muy drogada que oye como un eco muy a lo lejos cuando le hablan y no es capaz de concentrarse. O como cuando uno lee con mucho sueño, o con astigmatismo o hasta estrabismo; así también imagino al creyente, que de inmediato genera un mecanismo de defensa que le causa sueño, astigmatismo, estrabismo, dislexia, y es incapaz de ver algo que dañe su doctrina. 

Así será en los próximos párrafos y que ha ocurrido en todos estos siglos. Lo que diga será olvidado en segundos, o simplemente borrado de su memoria. Es tan carajo romper una estructura mental que literalmente se requiere un milagro, algo que ni por asomo logrará esta reflexión. 

Hay dos personajes que el cristiano es incapaz de valorar, de ver, a pesar que son de las piezas más fundamentales en el judeocristianismo. Sin ellos, el cristianismo simplemente no sería lo que es. Sin ellos, quizá el cristianismo estaría apenas en su Edad Media. Lo malo, es que uno ni fue cristiano, y el otro fue un hereje. Es allí lo interesante, cómo dos personas que no fueron judíos, discípulos directos, mártires, santos, profetas o grandes filósofos, fueron dos importantes pilares que sostienen a toda la Iglesia. La Iglesia, el judeocristianismo tiene una deuda impagable con ellos.

lunes, 29 de abril de 2013

¿Anticristiano = Anticristo?

Mahoma, anticristiano pero creyente en el mesianismo de Jesús de Nazaret

NO. No es lo mismo. Suenan más o menos igual y hasta pareciera que una cosa conduce a la otra, pero no. Ser anticristiano no significa ser antimesías.

Muchos "cristianos" por encono usan de forma indistinta ambos términos, y más cuando se sienten atacados en cuanto la autenticidad de su iglesia.

Para demostrar que no es lo mismo, y que es resultado de la cerrazón, 2 evidencias: religiosa y bíblica.

domingo, 3 de marzo de 2013

Ser Humano, Antropología Cristiana.


El pensamiento y enseñanza del Tanaj (o AT cristiano) sobre el Hombre, es que es la criatura más excelsa sobre la Tierra, literalmente menciona:

Génesis I, 26-30: "Y dijo Dios: Hagamos al hombre a nuestra imagen, conforme a nuestra semejanza; y ejerza dominio sobre los peces del mar, sobre las aves del cielo, sobre los ganados, sobre toda la tierra, y sobre todo reptil que se arrastra sobre la tierra. Creó, pues, Dios al hombre a imagen suya, a imagen de Dios lo creó; varón y hembra los creó. Y los bendijo Dios y les dijo: Sed fecundos y multiplicaos, y llenad la tierra y sojuzgadla; ejerced dominio sobre los peces del mar, sobre las aves del cielo y sobre todo ser viviente que se mueve sobre la tierra. Y dijo Dios: He aquí, yo os he dado toda planta que da semilla que hay en la superficie de toda la tierra, y todo árbol que tiene fruto que da semilla; esto os servirá de alimento. Y a toda bestia de la tierra, a toda ave de los cielos y a todo lo que se mueve sobre la tierra, y que tiene vida, les he dado toda planta verde para alimento. Y fue así."  

domingo, 8 de enero de 2012

viernes, 29 de abril de 2011

El Jesús Histórico y el Cristo de la Fe



Jesucristo no es cristiano...

El Jesús histórico y el Cristo de la fe.

Escollo. El Jesús histórico no solo es problema del cristianismo, también es competencia islámica, de no ser así, están expuestos a 2 cosas:
  1. Que todos los profetas anteriores a Mahoma sean alegorías.
  2. O el islam es tan falso como el cristianismo, al sutentar parte de su fe en un personaje ficticio.
En consecuencia, deben respaldar al cristianismo, o perecer con él.

El Cristo de la fe.

Antes de disertar, es indispensable que quede muy claro que los evangelios son de objetivos y destinatarios diferentes. 

La increpancia académica y atea, máxime, no es fortuita aunque en ocasiones exagera y sin sentido. 

El cristiano debe reconocer las flaquezas en las que construye su fe y que ponen en duda la existencia histórica de su santo maestro, y por tanto, la falacia de su creencia.

Cualquier estudioso, párvulo o no, puede percatarse de las contradicciones evangélicas. Y que para la razón contemporánea no deben ser minimizadas.

Cualquier estudioso honesto, se da la oportunidad de revisar tales contradicciones y buscar conexiones o explicaciones compesantorias. Pero al ver que para tal efecto se tiene que rebuscar en muchas hipótesis, como lo hacen todos los cristianos interesados, uno mejor decide abandonar la tarea y reconocer que los autores falsificaron información...

Aunque las contradicciones van de principio a fin en los evangelios. Es necesario observar que:
  • Las contradicciones que abarcan el mero ministerio de Jesús, son las menos problemáticas, es decir, no ponen en tela de juicio la veracidad del ministerio, sus palabras y sus acciones. Y por tal motivo son insuficientes para negar su autenticidad por ateos o académicos. Son contradicciones inofensivas, ya de razón anacrónica o lugares, típicamente. Por ejemplo si el asalto al Templo fue al principio o al final de su ministerio, o si los endemoniados eran dos o uno, gerasenos o gadarenos; no afecta o no debería afectar la autenticidad de su existencia. Ocurrieron de alguna u otra forma en un periodo de casi tres años, pero ocurrieron, y son importantes símbolos de todos los hechos para poder creer, sin que tales anomalías desvirtúen el ministerio y su finalidad. 
  • Además para la época, son defectos propios de cualquier historiador o cronista, ni Herodoto, Manetón, Tácito, Suetonio, Josefo, etc. Son infalibles en su narración histórica.
  • El gran problema está en las contradicciones que intentan completar el ministerio de Jesucristo, su natalicio y su resurrección. En cuanto a su nacimiento ni Marcos ni Juan sugieren que Jesús haya nacido en Belén. Y Mateo y Lucas difieren en la genealogía como en la residencia de José y María. 
  • "Las contradicciones" en las genealogías según Mateo y según Lucas son para muchos cristianos insignificantes, hilarantes y hasta pérdida de tiempo. Sin embargo, Es un Hecho que ambas no pueden ser de forma simultánea genealogías de José padre de Jesús. Es un Hecho que Jeconías y su prole fueron malditos para no retomar la monarquía, invalidando el próposito de la genealogía propuesta por Mateo. Si la genealogía según Lucas pertence a María y no a José, la información es de origen apócrifo, evidenciando una actitud tibia ante el valor canónico. Además ¿en dónde menciona Explícitamente que María sea prole de David? Pues implícitamente María como parienta de "Isabel descendiente de Aarón", poseé genes levitas. ¿Salatiel y Zorobabel son casuales en ambas genealogías?  
  • Y lo peor de lo peor, en el evangelio según Mateo se encuentra una seudoprofecía hasta ahora no encontrada en ningún texto canónico o apócrifo del AT: "y será llamado nazareno".  
  • ¿De donde obtuvo Lucas la información de la infancia de Jesús y su natalicio? Tip: estimar y comparar la residencia y muerte de María madre de Jesús con la conversión de Lucas, sus viajes misionales y la elaboración de sus escritos.
  • Si esto no desvela las mentiras en la infancia y natalicio de Jesús, ni cómo ayudarle a los paulinos, perdón, cristianos.
  • Si Jesús nació o no de forma virginal, si fue visitado o no por pastores o sabios de oriente. O si fue o no anunciado por un ángel... NO modifica en nada su ministerio ni mucho menos el plan redentor. De no ser así, esto más bien es un chantaje cristiano contra Jesús.
  • Sobre su resurrección todos los relatos son dispares. O solo uno esta bien, o todos están falsificados. Y considerando además el alcance de la Ciencia actual, es improbable que haya ocurrido una resurrección. Aunque no imposible.
  • Se dice que no imposible, por dos razones: 1) por los recursos científicos modernos, que según ellos no es posible una resucitación después de tanto tiempo. Aunque se reconoce que han ocurrido y ocurren eventos extraños que sorprenden a más de un médico en el mundo, y que permite darle a los creyentes en Jesús el beneficio de la duda, porque... 2) no deja de ser "religión", es decir, es el lugar adecuado donde se permite y está hecho para creer este tipo de eventos. 

  •  Lamentablemente muchos cientistas, académicos y ateos, abusan del aspecto científico, y actualmente la religiosidad se ha visto ataviada por ese aspecto. Cuando no debería ser así, pues aunque son conocimientos no excluyentes, son inconmensurables. Quien olvide o derogue esta propiedad de inconmensurabilidad, o que reconsidere su intransigencia, o cada quien por su lado, pues será imposible dialogar. El método del científico, debe ser más que una restricción, la ventaja contemporánea de mantener la cordura en nuestras creencias religiosas. 
  • De esta forma, el creyente tiene derecho de creer en la resurrección de su maestro.  
  • Aunque, con temor de equivocarme, parece que esto también es un chantaje paulino hacia su maestro. Pues como en el natalicio, si la resurrección no ocurrió, no debería afectar la redención humana. De hecho, desde una perspectiva cristiana, la resurreción en Jesús debería verse como un defecto y no como un símbolo triunfal. Pues siendo un dios o Dios, era imposible que permaniciera muerto.
  • Siendo complacientes, la fe en Cristo es válida históricamente, pero por objetividad, es improbable tanto la resurrección y más el natalicio sobrenatural, y que con o sin ellas, el ministerio y su finalidad, conservan su valor acostumbrado.


"Orfeo báquico"; Orfeo o Dionisos crucificado, siglo III a.C. Staatliche Museen.

El Jesús de la Historia.

  • Al aceptar el cristiano que Jesús es un mito, ¿qué debería hacer inmediatamente después? Pregunto a los escépticos. ¿Dejar de autonombrarse cristiano y dejar de celebrar ritos y festividades solamente? ¿O qué más debería hacer? ¿Hacerse ateo quizá? ¿Budista?...
  • Varios escépticos muestran un rencor disimulado por el cristianismo, sentimiento que nubla el verdadero propósito de la sabiduría.
  • Demostrar que Apolonio de Tiana, Pitágoras o Jesús, fueron mitos, no sugiere que los escritos donde se recoge su sabiduría deberían tirarse a la basura por ser de origen mítico. Al menos no he visto que eso ocurra con Pitágoras. De hecho varios investigadores convencidos del mito, han optado por ver en los textos una enseñanza alegórica  de valor gnóstico. Esto sugiere incluso, que aunque haya sido ficción el personaje Jesús, continuar usando o mejor aún honrando la sabiduría de los evangelios, no es espurio, malo o pernicioso.
  • Aun sin usar textos no cristianos, de acuerdo al tema anterior, uno puede convencerse que la resurrección y el natalicio majestuso de Jesús están falsificados. Y que tal realidad no desmerita su ministerio y finalidad.
  • Esta acción limpia en gran parte a Jesucristo del lastre mítico que lo asemeja a los dioses redentores, Dionisos, Osiris y Mithras, principalmente.
  • Sin el lastre del natalicio y la resurrección, y más al depurar el evangelio joánico, el Jesús sinóptico toma auténtica figura de predicador judío.
  • Son irrelevantes en la disertación: Suetonio, Plinio y el lastre cristiano en Josefo.
  •  Pero los pasajes en Antigüedades Judías XX, 9, 1; y  Anales XV, 44  apoyan más la historicidad de Jesús que su invención. Subestimar estos pasajes obedece más a una obsesión anticristiana.
  • El hecho de que tales pasajes no muestren a un súper hombre, No significa que sean insignificantes o inciertos.   
  • ¿Por qué sabemos que Dionisos, Osiris y Mithras son  y siempre han sido considerados mitológicos?...
  • ... Esas razones No las encontrán en Jesús...
  • Se puede concluir razonablemente sin pecar de ingenuo, conspirador o ventajoso, que Jesús no es un mito. Reconociendo que...
  •  el natalicio sobrenatural  y la resurreción fueron sincréticas; lo que lo libra del lastre mítico de los misterios greco-egipcios.
  • Que Dionisos, Osiris y Mithras siempre fueron y han sido  considerados mitológicos,
  • y que Jesús nunca fue reconocido como tal ni se dudó de su existencia en 16 siglos, ni por los mismos enemigos del cristianismo.   
  • Fue víctima del sincretismo, intereses políticos y la soberbia cientista contemporánea. 
Mientras el cristianismo siga admitiendo el sincretismo en Jesucristo, seguirá predicando un mito insostenible.

W

¡Bendito el que viene en nombre del Señor!

¡Dios bendiga sus santos profetas!




Jesucristo, juez de los hombres, buenos y malos.

Osiris, juez de los hombres, buenos y malos. 


Buscar